您现在的位置: 3edu教育网 >> 文书写作 >> 文秘知识 >> 军事文章 >> 正文    3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新!

大飞机和国家战略

大飞机和国家战略

分类:军事文章   更新:2015/5/21   来源:本站原创

大飞机和国家战略

  由于QINGYUE419在血狼内部搞关于航母问题的征文,铁血论坛再次掀起关于中国要不要航母的热烈讨论,“挺母派”与“扁母派”交锋激烈,针锋相对,煞是热闹。不论“挺母”也好,“扁母”也好,无不发自一腔爱国热情,出发点都是一样的,都是为了我国的国家安全设想。所以,我们都应该以欣赏的态度予以关注,以平等的态度参加讨论。贫道本来已经有一篇短文应景,曰:中国,在不远的将来就会成为航母俱乐部的成员。但是,读了后边的数篇讨论,感觉还有点不解渴,还有话要说。还是那句话,要不要航母,不是经济问题,也不是技术问题,而是国家战略问题。

  首先,决不是经济问题。造一艘航空母舰,加上配属的预警机、巡洋舰、驱逐舰、潜艇、舰载机,总投资超过100亿美圆,日常养护开支也超过数十亿美圆。如果按汇率计算,建造费用高达700亿人民币,养护费用也超过100亿人民币,的确是个庞大的数字。但是,由于中国国内价格比较低廉,如果立足自己制造的话,实际建设投资和日常养护开支分别不会超过200亿人民币和十亿人民币[我们发射宇宙飞船的以人民币计算的费用和美国发射航天飞机以美圆计算的费用差不多],尽管数字仍然比较庞大,但是,对于我国这样一个成长中的大国来说,决非负担不起。而且,不能仅从花费意义上看待航空母舰,还应该从广泛的经济学意义上看待它。建造和支撑一支航母编队,的确会增加我们的国防开支,但是,因此而带来的科技进步、对需求的拉动以及国家安全水平的提升,回报远高于投入。有些人提出,与其拿那么多钱搞航母,不如把这些钱用来搞扶贫。乍一看有道理,实际上,只是一个缺乏经济和社会学常识的歪道理。扶贫从根本上讲需要经济快速与可持续发展,而可持续发展需要建立在科技进步和强劲的内需的基础上。增加国防开支不仅是扩大内需的一个重要渠道,而且是推进科技进步的重要动力。何况,我国目前的国防开支不到GDP的2%,属于比较低的水平[国际平均水平3.5%]。再增加一点国防开支,也不会从根本上改变我国的经济结构,不会造成对经济增长的拖累。因此,要不要发展航母,不是经济问题。

  其次,也不是技术问题。还在上一两个月,我国一位国防专家已经宣布,我国已经解决了建造航母的关键技术问题,随时可以建造。我想,这个说法不是空穴来风。因为,根据我的观察,我国在大型船舶的制造技术上的确有重大突破。包括6吨重驱动轴液压技术的突破、30万吨液压运输船舶建造技术的突破等。应该说,制造一艘可运行的航母已经不存在技术问题。加之我们对几艘半成品和淘汰产品的不断研究,对于航母的内部结构、运行物理以及线路不拘等应该已经了如指掌。最大的难题无非是舰载机的起降。以我国科技创新喜欢集体攻关的特点,突破它应该不是太大的难题。所以,建造航母的技术屏障应该是突破的差不多了。对此,我本人有足够的信心。

  再次,问题回到起点:那就是要不要的问题。我想,建造航母和大飞机一样,要服从国家战略。目前,我国总体上属于积极防御型的国家战略。积极防御与传统的防御型战略相比,有实质性进步。要害在于“积极”二字。过去,我国也是防御型战略,但没有积极二字。它的特点是你来我打,诱敌深入。所以,这个防御从总体上是被动的,属于弱者型的防御。对此,毛主席有句明言,叫做:深挖洞、广积粮,不称霸。而积极的防御,一方面,防御的位置前置,由陆地转向海上,用林彪的话说是:御敌于国门之外;另一方面,防御的起点前移。不一定非后发制人,也可以先发制人,只要发现敌方有侵略我的意图或实质性的异动,就可以启动防御机制。如果过去的“防御”是以国土防御为主,以陆军为主体,不需要强大的海军做后盾的话,那么,积极的防御就必须建设一支强大的海军,而且是具有远洋作战能力的海军。毕竟,新时期的战场概念已经彻底改变,战争一旦打响,攻击的源头就不是一个点,而是若干个“立体圆锥”。以美国为例,如果美国发起对我的侵略战争,它的攻击点将不少于十个:从美国本土起飞的远程战略轰炸机、发射的远程战略弹道[可以装战术弹头];从若干航母上发射的巡航动弹、起飞的隐型战机;来自太空的袭击;来自潜艇的袭击。面对这样的多点的系统性打击,如果我们的防御系统只是传统的点式区域,采取的是“被窝战术”,显然,不仅难以实现有效防御,相反,连“被窝”都保不住。为应对这样的多点和立体打击,我们必须采取多点和立体防御,以体系对体系。建设多点和立体防御系统,就不能龟缩在自己的领海和内海,而必须能够突出去,形成远海与近海结合、航洋与陆地结合、空中与地面结合、深空与深海结合的多点立体防御体系,这样,才能够切实做到“御敌于国门之外”。而航母,与大飞机一样,是建立远海防御体系不可或却的战略节点。从这个意义上讲,中国建造航母,势在必行。

  第四,航母“过气”与否。航母就其特点而言,的确是二战后立体化作战的产物。相对于“隐兵器”时代,是上个时代的产物[详见我的:论隐兵器时代,但是,航母的作用并没有因为时代的跨越而失去其存在的价值。因为,航母的战斗力并来源于航母本身,而在于航母所承载的作战系统。航母实际是活动的“岛屿”,是为各种作战系统提供“基地”的。由于它可以活动,就能够有效突破时空的限制,为多点立体防御提供有效的战略支撑。如果我们在公海拥有两个以上的航母编队,我们就可以把我们的作战机器从“被窝”中拉出去,把防御阵地大幅度前移,就可以使防御作战变得富有变化性和不确定性,就可以更有效的攻击任何侵略者的本土。而这样的体系一旦形成,就可以形成有效的战略威慑,达到不战而屈人之兵的效果。航母,在可预见的时间内,不会过气。

  最后,部署的时机已经成熟。由于我国长期执行防御战略,建立了比较完善的战略防御体系。特别是“有限核威慑”系统的建立,我国总体是安全的。目前还没有任何一个国家敢于悍然发动对我侵略战争。包括美国。尽管我国不具有与美国进行全球对抗的能力,也无意在军事上挑战美国的全球霸权;但是,如果美国到我家门口作战,而我国断然采取非对称战略,我国惨胜,美国惨败将是可以预见的。对于这两个大国,都不是一件好事。所以说,在传统安全领域,我国不惧怕任何“威胁”。但是,在非传统安全领域,我国还没有形成完善的应对机制。特别是随着我国经济的国际化、信息化,安全问题的内涵发生深刻变化,战略空间显着扩大;随着我国的崛起,传统中心力量对于中国的遏止和独截也在悄然强化,各种误炸、误判的几率有所增加;随着我国经济发展,对国际能源资源的需求不断扩大,维护国际运输线安全的任务也变得越来越突出。在这样的条件下,尽快形成大纵深的战略防御体系,已经刻不容缓。总的看,我国建造航母的时机已经成熟。有人担心建造航母会助长“中国威胁论”,会恶化中国的国际环境,这实际是一种“鸵鸟”论断。“中国威胁论”不会因为中国建造航母而增加,也不会因为放弃建造航母而减少。对于,传统力量中心,中国崛起本身就带有“威胁”的意义。他们害怕的不是中国崛起,而是害怕中国崛起后挑战现有的国际秩序。建造航母,并不代表我国将对世界采取侵略性的进攻态势。它仍然是我国积极性防御的一个组成部分。只要我们坚持积极性防御的国家战略,就不会引起周边国家和世界的恐慌。相反,只会因为我们的坚强防御而消除任何可能的战争风险,为缔造长期的世界和平提供坚实基础。

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 版权申明 | 隐私策略 | 关于我们 | 手机3edu | 返回顶部 |